- Un jurado federal ordenó el viernes a Donald Trump pagar a E. Jean Carroll 83,3 millones de dólares por daños y perjuicios.
- Durante el juicio por difamación, Trump y su abogado parecieron frustrar con frecuencia al juez que presidía.
- Dos expertos legales dijeron que los malos modales de Trump en el tribunal probablemente influyeron en la decisión del jurado.
Un jurado federal otorgó al expresidente Donald Trump un veredicto de 83,3 millones de dólares en el juicio por difamación de E. Gene Carroll contra él el viernes, poniendo fin a una tumultuosa semana y media de enconados procedimientos legales.
Los jurados deliberaron durante menos de tres horas antes de llegar a su veredicto, que incluía 18,8 millones de dólares en daños compensatorios y 65 millones de dólares en daños punitivos para Carroll.
La sustancial suma se produce después de que Trump mostrara una descarada falta de decoro legal durante el juicio. declarado repetidamente contra Carol en línea y te enfrentarás al juez de distrito estadounidense Louis Kaplan durante su tan esperado pero Finalmente un breve testimonio.
Durante el juicio, la abogada de Trump, Alina Haba, también provocó repetidamente la ira de Kaplan. El juez impaciente La regañó 14 veces por la ley básica por solo un día e incluso amenazó con enviarla a la cárcel por alterar el orden el viernes.
El comportamiento de Trump y su equipo legal hizo que lo que ya era una defensa difícil fuera casi imposible para el expresidente, dijo a Business Insider John Jones, exjuez federal de Pensilvania.
«Cuando los abogados y litigantes se burlan groseramente de un juez o ignoran sus advertencias, a los jurados no les gusta», dijo Jones, quien ahora es presidente del Dickinson College.
Los jurados tienden a establecer vínculos con el juez que preside, dijo Jones, y agregó que a menudo consideran al juez como una especie de protector. Por lo tanto, el aparente desprecio de Trump y Haba por Kaplan durante el juicio probablemente no pasó desapercibido para el jurado.
«Estas son personas normales que siguen las reglas», dijo al jurado Chris Mattei, el abogado de difamación que ganó un veredicto de 1.500 millones de dólares en el juicio por difamación de Alex Jones.
“¿Y luego ven a un tipo que llega al tribunal y que realmente le hace un gesto de desprecio a la ley?”, añadió Mattei. «No, la gente corriente no quiere eso».
Trump conmocionó a la sala del tribunal el viernes cuando salió abruptamente de la sala mientras el abogado de Carroll argumentaba que estaba en desacato al jurado, en una muestra extrema de desvergüenza que probablemente dejó una mala impresión final en el jurado, dijo Jones.
«Es algo realmente irrespetuoso», añadió Jones. «Parece arrogante e indecente».
Trump perdió un caso civil separado contra Carroll el año pasado cuando los jurados en la misma sala del tribunal lo declararon culpable de agredirla sexualmente a mediados de la década de 1990 y coincidieron en que el expresidente difamó a Carroll al llamarla mentirosa.
El juicio civil más reciente abordó una demanda de 2019 por dos comentarios de Trump que negaban las afirmaciones de Carroll. La indemnización de 83,3 millones de dólares se suma a la indemnización de 5 millones de dólares que Carroll ganó en el juicio de mayo de 2023.
Dado que los jurados del caso civil de 2023 ya habían determinado que Trump era responsable de agresión sexual y difamación de Carroll, todo lo que se decidió en el juicio de este mes fue el monto de la indemnización.
El veredicto del viernes mostró que los jurados hablaban seriamente en cuanto a responsabilizar a Trump en el caso, dijeron expertos legales.
«No se puede pasar por alto a alguien que simplemente hace alarde de la ley», dijo Mattei. «Nuestro sistema no funciona así.
Los expertos legales dijeron que la compensación total de 83,3 millones de dólares sería un golpe significativo para las finanzas del expresidente, y es casi seguro que Trump tendrá que pagar la totalidad o la mayor parte.
Inmediatamente después del veredicto, Haba se pronunció en contra del fallo y dijo que Trump planeaba apelar la decisión.
Mientras tanto, Trump recurrió a Truth Social.
«¡Absolutamente ridículo! Estoy totalmente en desacuerdo con ambas condenas y apelaré toda esta caza de brujas dirigida por Biden y centrada en mí y el Partido Republicano”, escribió Trump en la plataforma de redes sociales.
Pero tanto Jones como Mattei dijeron que es poco probable que se revierta la decisión porque la decisión del jurado parece legalmente sólida.
«Es un veredicto que ya veremos», dijo Mattei.
Durante su declaración en el caso Carroll, Trump afirmó audazmente que el valor de su marca valía «miles de millones y miles de millones de dólares». Las palabras del expresidente pueden afectarlo ahora que le debe millones a Carroll porque a Trump le resultará difícil demostrar su insolvencia, dijo Jones.
«Con toda probabilidad, tiene dinero para pagar», afirmó Mattei. «También es muy importante porque el público necesita ver que las sentencias son ejecutables para tener confianza en el sistema legal».
