Los actores están preocupados por los términos de IA en el nuevo contrato SAG-AFTRA

La huelga del Screen Actors Guild-SAG-AFTRA puede haber terminado, pero las preocupaciones sobre las regulaciones de inteligencia artificial en el nuevo contrato del sindicato con la Alianza de Productores de Cine y Televisión (AMPTP) han silenciado a los actores.

Los miembros de SAG-AFTRA están votando actualmente para ratificar el nuevo contrato y la votación finalizará el 5 de diciembre. Los dirigentes sindicales publicaron un resumen de 18 páginas del acuerdo tal como está, en el que se exponen los elementos del acuerdo, incluidas las salvaguardias en torno a la inteligencia artificial. Sin embargo, para algunos miembros del sindicato estas protecciones propuestas son demasiado vagas para ofrecer una sensación real de seguridad.

¿Qué dice el nuevo acuerdo SAG-AFTRA sobre la IA?

El precontrato SAG-AFTRA acepta que la IA funcione como algo inevitable. Después de todo, los estudios de Hollywood ya realizan escaneos corporales de fondo de los actores. Cosas como los escaneos corporales se encuentran entre las prácticas que SAG-AFTRA lucha por limitar y regular mejor con su huelga de 118 días.

El acuerdo describe dos tipos de réplicas digitales que los estudios pueden hacer para los artistas: réplicas digitales basadas en el trabajo (EBDR) y réplicas digitales creadas de forma independiente (ICDR). Los EBDR se crean «con la participación física del contratista» en un proyecto específico, mientras que los ICDR se fabrican a partir de material existente, sin la participación física del contratista. Los actores serán compensados ​​por crear y usar estas pistas, aunque las tarifas varían según el tipo de pista o si el actor es un empleado del Programa F, lo que significa que se les paga una gran suma global por proyecto.

Para ambas formas de réplica digital se requiere el consentimiento del actor, y el contrato establece que dicho consentimiento continúa después de la muerte del actor, salvo que expresamente se establezca lo contrario. Sin embargo, existen algunas excepciones a las disposiciones de consentimiento tanto para el EBDR como para el ICDR. Según el resumen del contrato, el uso de EBDR no requiere consentimiento si «la fotografía o la banda sonora permanece sustancialmente como está escrita, interpretada y/o grabada», lo cual queda más a discreción del estudio. Los estudios no necesitarán el consentimiento de los actores para utilizar el ICDR en proyectos que «estarán protegidos por la Primera Enmienda», que incluyen usos como erudición, sátira o parodia, u obras históricas o biográficas.

El contrato también define un tercer tipo de contratista digital: los contratistas sintéticos creados por IA generativa. Su objetivo es crear un intérprete completamente nuevo que sea irreconocible y que no comparta un papel con un «intérprete natural». Si se utiliza el nombre de un actor humano en la creación de un intérprete sintético, lo que da como resultado un rasgo facial reconocible y prominente, los productores deberán negociar y obtener el consentimiento del actor.

¿Qué pasa con estos usos de la IA que preocupan a los actores?

Varios miembros del sindicato hablaron sobre los términos de AI descritos en el resumen del contrato. Entre ellos se encuentra la directora Justine Bateman, ex miembro de la junta directiva de SAG-AFTRA y miembro del comité de negociación. EN hilo en X (anteriormente conocido como Twitter), Bateman expresó su preocupación sobre el lenguaje del contrato.

Es posible que el tuit haya sido eliminado

Entre estas preocupaciones está el hecho de que es posible que a los actores de la lista F no se les pague por usar EBDR en las secuelas, y que no existe una compensación mínima por usar ICDR, lo que significa que los actores tendrán que negociar su propia compensación. Las excepciones a la exigencia de consentimiento también son preocupantemente vagas, ya que los estudios pueden decidir qué se considera y qué no «esencialmente escrito». Los estudios tampoco tienen que obtener consentimiento para corregir ciertos elementos de una actuación, como «labios y/u otros movimientos faciales o corporales y/o la voz del artista en un idioma extranjero». Incluso si se utiliza una copia digital sin consentimiento, el contrato no establece que los estudios tendrán que cambiar o corregir el metraje. Los actores sólo pueden reclamar daños monetarios.

El presidente de SAG-AFTRA, Fran Drescher, desestimó las críticas al contrato. Sin dar nombres, los llamó «escépticos» y «opositores». Duncan Crabtree-Ireland, el principal negociador del sindicato, dijo en una entrevista con Diversidad que habló con Bateman sobre la IA. «Justine es cautelosa respecto al futuro», afirmó. Diversidad. Pero dijo que los términos de AI eran «lo máximo que se puede lograr con una huelga de 118 días».

Pero Bateman está lejos de ser el único crítico del acuerdo propuesto por SAG-AFTRA. A muchos miembros les preocupa no poder leer el tratado completo antes de la votación de ratificación. Como le dijo Crabtree-Ireland a Krystie Lee Yandoli y Kalia Richardson una piedra rodanteSAG-AFTRA nunca antes había redactado un memorando de acuerdo a tiempo para su ratificación, pero están «presionando para intentar hacerlo esta vez».

El miembro del sindicato Satu Runa también dijo una piedra rodante que le preocupa que los estudios «resuciten a artistas muertos en la pantalla». Si un artista fallecido no dio su consentimiento durante su vida, los cineastas aún pueden solicitar un patrimonio o un representante.

Incluso el enfoque contractual del consentimiento hace dudar a los actores. Si el actor no da su consentimiento para que se reproduzca su imagen, los estudios pueden simplemente contratar a otra persona que lo haga. ¿Se trata entonces de consentimiento o de coerción?

«Sólo aquellos con una influencia significativa tendrán la capacidad de decir no a la replicación y aun así ser contratados», dijo Shaan Sharma, miembro adjunto del comité de negociación de SAG-AFTRA. una piedra rodante. «Eso realmente me preocupa porque la mayoría de los miembros no tienen la capacidad de decir que no en el momento de la participación». ¿Qué tipo de protecciones se implementarían para los actores con menos influencia, como los artistas de fondo?

Por último, existen grandes preocupaciones sobre la posibilidad de que los artistas sintéticos reemplacen a los actores. (Un resumen del tratado dice: «Las partes reconocen la importancia del trabajo humano en las películas y el impacto potencial en el empleo»). Bateman escribió en su hilo que la presencia de artistas sintéticos en el contrato parecía como si SAG-AFTRA otorgara permiso a los estudios para reemplazar actores humanos o utilizar actores no sindicalizados.

«Para mí, esta inclusión es un anatema para cualquier contrato sindical», bateman escribió.

También señaló el hecho de que el uso de dobles digitales podría reducir la necesidad de otros miembros del equipo de Hollywood, incluidos los miembros de la Alianza Internacional de Empleados Teatrales (IATSE) y los Teamsters.

Este último punto es particularmente importante porque, si bien SAG-AFTRA puede ser el más alineado públicamente con la IA en este momento, el uso de la IA en el lugar de trabajo no es solo una cuestión de SAG. Se trata de una cuestión laboral general, y cada nuevo contrato que contiene condiciones de IA sienta un precedente para los trabajadores de otras industrias.